5_520834 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18358/13 Москва 25 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заявление общества с ограниченной ответственностью «Чермет» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2012 по делу № А73-12836/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2013 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чермет», г. Хабаровск (далее – общество «Чермет», общество) о признании незаконным решения Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска, г. Хабаровск (далее – департамент) от 29.06.2012 № 6028/19-04.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 решение от 28.12.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает на получение от своего правопредшественника, которым имущество приобретено в процессе приватизации, объектов недвижимости, в связи с чем он вправе приобрести земельный участок под такими объектами по льготной цене, не согласен с выводами судов, считая, что они сделаны по неполно выясненным обстоятельствам без учета иных представленных им доказательств.
При рассмотрении дела установлено, что общество «Чермет» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Восткметалл» и собственником объектов недвижимого имущества, находящихся по адресу: г. Хабаровск, ул. Автономная, 6 А.
Постановлением администрации г. Хабаровска от 28.07.2011 №2377 обществу «Чермет» предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 38 465 кв.м. под нежилые здания и железнодорожный подъездной путь.
Оспариваемым решением департамент отказал обществу в продаже земельного участка по цене в размере 2,5 % кадастровой стоимости в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 137-ФЗ), поскольку не были представлены документы, подтверждающие отчуждение объектов недвижимости в порядке приватизации.
3 В силу пункта 1 статьи 2 Закона №137-ФЗ до 01.07.2012 продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется индивидуальным предпринимателям, расположенных на таких коммерческим земельных организациям являющимся участков и собственниками зданий, строений, сооружений, если эти здания, строения, сооружения были отчуждены из государственной или муниципальной собственности.
Исследовав, с учетом установленных по делу А73-12389/2011 обстоятельств, имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные заявителем доказательства, суд сделал вывод о недоказанности факта отчуждения спорного имущества из государственной собственности в порядке, установленном пунктами 1, 2 статьи 15 Закона РСФСР от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» и пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 14.10.1992 № 1230 «О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду» или по иной сделке, поэтому отказал в удовлетворении заявленного требования.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-12836/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль