919_521143 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15169/13 Москва 25 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Новопокровский» (Краснодарский край, г. Краснодар) от 01.10.2013 № 1465 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2013 по делу № А01-1524/2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Яковенко Владимира Вячеславовича (далее – должник) индивидуальный предприниматель Брантов Руслан Нурбиевич (далее – Брантов Р.Н.) обратился с заявлением о включении 97 876 808 рублей 22 копейки в реестр требований кредиторов должника.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 определение суда первой инстанции отменено.
В удовлетворении заявления отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 10.09.2013 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, оставил в силе определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2013.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Новопокровский» (конкурсный кредитор должника) просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Неисполнение должником обязанности по возврату заемных денежных средств по договору займа от 01.02.2012, заключенного между Брантовым Р.Н. (заимодавцем) и должником, явилось основанием для обращения Брантова Р.Н. в арбитражный суд с упомянутым заявлением.
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в 3 отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства:
позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности реального исполнения займодавцем обязанности по предоставлению займа, с чем согласился суд кассационной инстанции.
Нарушений норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегией судей не установлено.
Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных Арбитражного случаях, процессуального Основания передачи предусмотренных кодекса Российской дела на рассмотрение статьей 304 Федерации.
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке.
При этом суд надзорной инстанции не разрешает вопросы факта, не переоценивает установленные судами обстоятельства спора и не исследует доказательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А01-1524/2012 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2013 по делу № А01-1524/2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов