865_521090 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17901/13 Москва Коллегия 25 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Иванова Петра Михайловича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 11.06.2013 по делу № А24-4096/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.04.2012 общество с ограниченной ответственностью «Глория» (далее – общество «Глория», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным в силу ничтожности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 договора купли-продажи имущества от 18.07.2011, заключенного между должником и Ивановым П.М. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 10.10.2012 к участию в споре в качестве заинтересованного лица привлечен Зубков Эдуард Николаевич.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.10.2013 оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Иванов П.М. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Как видно из имеющихся материалов, 18.07.2011 общество «Глория» (продавец) в лице исполняющего обязанности генерального директора Новоселова Н.С. и гражданин Иванов П.М. (покупатель) заключили договор купли-продажи объектов недвижимости и земельных участков на общую сумму 4 775 076 рублей 90 копеек.
Конкурсный управляющий должником оспорил эту сделку на основании статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлено, что Иванов П.М. являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику; на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами; сделка направлена на вывод активов и уменьшение конкурсной массы должника без равноценного встречного исполнения.
При этих условиях суды пришли к выводу о ничтожности сделки в силу статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Судами не допущено нарушений норм права, которые могут рассматриваться в качестве таких оснований.
Доводы, касающиеся необходимости применения последствий недействительности сделки, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А24-4096/2011 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.06.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2013 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья И.В. Разумов