602_520966 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18794/13 Москва 25 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2013 по делу № А32-4481/2013 Арбитражного суда Краснодарского края, по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЕНПРОЕКТСТРОЙ» (город Воронеж) к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 3» (город Краснодар) и муниципальному образованию города Краснодар в лице администрации города Краснодара (город Краснодар) о взыскании задолженности по договору в размере 4 650 000 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Генпроектстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 3» (далее – учреждение) и муниципальному образованию города Краснодара в лице администрации города Краснодара (далее – администрация) о взыскании задолженности по договору от 24.10.2011 в размере 4 650 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2013 задолженность по договору в размере 4 650 000 рублей взыскана с администрации в пользу общества, в удовлетворении исковых требований к учреждению отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.11.2013 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемый судебный акт.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его пересмотра в порядке надзора.
Из судебных актов следует, что спор возник вследствие неисполнения обязательства по оплате работ, выполненных обществом (подрядчик) по муниципальному контракту от 24.10.2011 3 № 0318300119411001361 65297/0318300173911000291, заключенному с учреждением (заказчик).
Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что подрядчиком работы выполнены, проектно-сметная документация и акт приема-передачи выполненных работ были переданы заказчику в соответствии с требованием статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).
Установив нарушение заказчиком обязательств по настоящему договору, суды первой и апелляционной инстанции обязанность по оплате работ возложили на администрацию, мотивировав это тем, что при заключении контракта учреждение действовало от имени и в интересах муниципального образования города Краснодара.
Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходил из того, что спорные правоотношения образовались после введения в действие абзаца 6 пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ, в редакции Федерального исключившего субсидиарную ответственность собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения субсидиарной ответственности.
Поскольку спорные правоотношения, являющиеся предметом настоящего дела, в рамках которых сложилась задолженность учреждения и обязанность по ее оплате, возникли после 01.01.2011, суд кассационной инстанции указал на необходимость применения судами при разрешении спора статьи 120 Гражданского Кодекса в новой редакции.
Дело может быть передано на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Практика применения положений статьи 120 Гражданского кодекса применительно к аналогичным данному делу обстоятельствам сформирована постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2013 № 3911/13.
Общество не лишено возможности заявить соответствующие доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
С учетом изложенного дело не подлежит передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-4481/2013 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2013 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко