808_521280 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18217/13 Москва 25 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Никольский» (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2013 по делу № А14-20078/2012 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Никольский» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа (г. Воронеж) о признании недействительным решения от 09.11.2012 № 79 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость» и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013, удовлетворено Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Никольский» (далее – общество) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа (далее – инспекция) от 09.11.2012 № 79 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость» и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.11.2013 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы; независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, проверяет не нарушены ли судами нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены принятых по делу судебных актов, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Рассматривая настоящий спор, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суды нижестоящих инстанций не исследовали обстоятельства того, что обществом ранее в первоначальной декларации по налогу на добавленную стоимость за спорный период уже заявлялись к вычету суммы налога на добавленную стоимость, в возмещении которых было отказано решением инспекции от 22.04.2010 № 59, признанного 3 правомерным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу №А14-6532/2010. Указанные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку имеет значение учет оснований, по которым указанным решением суда было отказано в признании правомерности и обоснованности заявленных вычетов.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил судебные акты судов нижестоящих инстанций, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для принятия законного решения с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Общество не лишено возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А14-20078/2012 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина