919_521950 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18233/13 Москва 26 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Концерн «Ижмаш» (г. Ижевск) от 18.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2013 по делу № А71-4252/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Концерн «Ижмаш» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «ЮНИАСТРУМ БАНК» (далее – банк) обратилось с в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении требования в размере 141 456 717 рублей 58 копеек в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника на основании договора ипотеки от 24.06.2008 № 4-08/И-1, в реестр требований кредиторов должника.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование банка в сумме 141 456 717 рублей 58 копеек, в том числе 100 644 970 рублей 16 копеек основного долга, процентов по кредиту, 40 811 747 рублей 42 копейки пени как обеспеченные залогом недвижимого имущества, за исключением имущества, указанного в пунктах 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.5 договора ипотеки от 24.06.2008 № 4-08/И-1.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При этом суд кассационной инстанции указал на неполное исследование судом доказательств и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отменяя определение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, 3 установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела в судах изложить доводы, приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-4252/2009-Т/43-Г26 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов