Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

818_521906 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18297/13 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 26 декабря 2013 г.

Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей А.А.Маковской, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КЧС» о пересмотре в порядке надзора решения от 11.06.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-2417/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2013 по тому же делу по иску общества «КЧС» (далее – общество) к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее – министерство) об изменении договора аренды земельного участка в части определения размера арендной платы.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федеральный постановлением от арбитражный 12.11.2013 суд оставил Поволжского решение от округа 11.06.2013 и постановление от 22.08.2013 без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Общество не согласно с выводами судов об отсутствии оснований для внесения изменений в спорный договор.

Судами установлено, что 29.12.2008 по результатам торгов между министерством (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор № 924а-2008/2009г аренды земельного участка занимаемый временным павильоном «Автоуслуги» (автомойка), кадастровый номер 63:01:02 29 001:507, площадью 100 кв. м.

Договор аренды земельного участка от 29.12.2008 по соглашению сторон от 18.06.2010 расторгнут с 27.01.2010.

24.10.2011 между министерством и обществом заключен договор аренды земельного участка № 2008а-2010/2015, кадастровый номер 63:01:02 29 001:507, площадью 100 кв. м. Договор аренды заключен без проведения торгов (в порядке реализации арендатором преимущественного права на заключение договора аренды) на основании приказа Министерства имущественных отношений Самарской области от 08.06.2010 № 1138, основанием для издания которого послужило обращение общества от 28.01.2010.

В соответствии с пунктом 3.6. договора арендная плата исчисляется с 28.01.2010.

Расчет арендной платы произведен ответчиком в соответствии с пунктом 7 постановления Правительства Самарской области № 308, согласно которому при реализации арендатором преимущественного права 3 на заключение договора аренды земельного участка на новый срок в случаях, предусмотренных действующим законодательством, при заключении такого договора арендная плата устанавливается в размере, указанном в ранее заключенном договоре аренды, с учетом индекса инфляции на очередной финансовый год, устанавливаемого в соответствии с действующим законодательством, кроме случаев заключения договора аренды земельного участка, предоставляемого для строительства, на новый срок.

Согласно пункту 3.1.

договора арендная плата составляет 295 240 руб. 37 коп. в год. При этом за период с 28.01.2010 по 31.12.2010 размер арендной платы составляет 262 563 руб. 49 коп., за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 размер арендной платы составляет 285 468 руб. 33 коп. По мнению общества, размер арендной платы за земельный участок должен составлять 76 843 руб. 73 коп. в год, а за период с 28.01.2010 по 31.12.2010 – 61 370 руб. 76 коп. из расчета 66 469 руб. 82 коп. в год, за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 – 66 500 руб.

55 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия оснований для внесения изменений в спорный договор аренды в части размера арендной платы.

В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;

права, 4 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы общества о необходимости внесения в договор изменений, связанных с размером арендной платы, по существу направлены на оспаривание размера арендной платы по договору. Общество не лишено возможности воспользоваться иными средствами правовой защиты, в том числе на основании позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2012 №15837/11.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-2417/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Г.Г.Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru