865_521589 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7877/11 Москва 26 декабря 2013 г.
Коллегия Федерации в судей Высшего Арбитражного составе председательствующего Суда судьи Российской Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании повторное заявление арбитражного управляющего Журавлева Андрея Николаевича (город Москва) от 05.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013 по делу № А40-4434/10-70-13«Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» (далее – общество «Центр инвестиций и новых технологий») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мастер» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – должник) Журавлева Андрея Николаевича и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурного управляющего.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012, Журавлев А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Конкурсным управляющим утвержден Гаспарян Акоп Манукович, член НП «Первая СРО АУ».
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении спора общество «Центр инвестиций и новых технологий» уточнило жалобу и просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Журавлева А.Н., выразившееся в непроведении инвентаризации имущества должника и формировании конкурсной массы; непредставлении собранию кредиторов сведений о расходовании денежных средств должника и привлечении специалистов; о признании незаконными действий по осуществлению расходов с расчетного счета в АКБ «Российский капитал» (ОАО), а также отстранении конкурсного управляющего Журавлева А.Н. в связи с ненадлежащим исполнением решения собрания кредиторов от 28.11.2011 об обращении в суд с заявлением об оспаривании подозрительных сделок должника, выразившимся в несвоевременной (за пределами срока исковой давности) подаче в суд соответствующих заявлений.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013, действия (бездействие) конкурсного 3 управляющего Журавлева А.Н. признаны незаконными и он отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.10.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
Не согласившись с судебными актами, принятыми при новом рассмотрении дела, арбитражный управляющий Журавлев А.Н. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об их пересмотре в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 № ВАС-7877/11 в передаче дела № А40-4434/10-70-13«Б» Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказано.
Арбитражный управляющий Журавлев А.Н. повторно просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-4434/10-70-13«Б».
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные в повторном заявлении доводы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-4434/2010-70-13«Б» Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ В.А.Лобко судья Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов