810_521660 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19194/13 Москва 26 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дульцева Александра Григорьевича от 04.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2013, постановления Семнадцатого от и 01.08.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 13.11.2013 по делу № А60-46738/2012,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Дульцев Александр Григорьевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – управление) о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 незаконным постановления от 06.11.2012 № 11945 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 12 000 рублей. Кроме того, предприниматель просил взыскать с управления судебные расходы по настоящему делу в размере 15 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2013 заявленные требования удовлетворены:
постановление управления признано незаконным. В возмещении судебных расходов суд счел подлежащей взысканию сумму в размере 7 500 рублей.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.11.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в 3 толковании и нарушение прав общепризнанным применении и арбитражными свобод принципам человека и нормам и судами норм гражданина права;
согласно международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, руководствуясь при этом действующим законодательством, в том числе нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Признавая разумными судебные расходы в сумме 7 500 рублей, суды исходили из того, что настоящее дело не представляет для предпринимателя какой-либо сложности (обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом); от представителя по делу не требовалось значительных трудозатрат; размер оспариваемого штрафа меньше понесенных предпринимателем судебных расходов.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление предпринимателя, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного Российской Федерации, коллегия судей процессуального кодекса 4 ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А60-46738/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2013, постановления Семнадцатого от и 01.08.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 13.11.2013 отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Гвоздилина Судья В.Н.Александров Судья А.И.Чистяков