570_521466 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18213/13 Москва 26 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Тедеева Кахабера Тамазовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013 по делу № А40-150554/12-120-1546, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЕРА» о признании недействительными торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы-155» и заключенного по результатам торгов договора.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 28.06.2013, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013 решение и постановление оставлены без изменения.
Арбитражный управляющий Тедеев К.Т. не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Вексель является документом, удостоверяющим имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
Установив, что подлинники векселей у должника отсутствовали и фактически находились в материалах другого арбитражного дела (№ А40-122574/11-55-184), суды по настоящему делу пришли к правильному выводу о том, что под видом реализации векселей за 675 000 рублей фактически была продана подтвержденная судебным решением дебиторская задолженность в размере 87 273 000 рублей.
Неверное указание в извещении о проведении торгов предмета реализации, является вводящее в заблуждение существенным нарушением потенциальных правил покупателей, проведения торгов, установленных статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, в свою очередь, влечет недействительность таких торгов и заключенного по их результатам договора на основании статьи 449 Кодекса.
Вопрос о возмещении арбитражным управляющим убытков, возникших вследствие проведения оспариваемых торгов, не входил в предмет доказывания по настоящему делу.
При предъявлении 3 соответствующего требования в рамках отдельного процесса арбитражный управляющий Тедеев К.Т. не лишен возможности заявить возражения о том, что, по его мнению, негативные последствия для должника и кредиторов в действительности не наступили, представив соответствующие доказательства.
Предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-150554/12-120-1546 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья И.В.
Разумов судья Н.А. Весенева судья В.А. Лобко