602_521629 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4829/11 Москва 26 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества промышленная компания «Мосэнергострой» «Строительно- о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2012 по делу № А82-5280/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2013 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (г. Ярославль) к открытому акционерному обществу «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» (Москва) о взыскании неосновательного обогащения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Федерации, Арбитражного к промышленная процессуального кодекса открытому акционерному обществу компания Мосэнергострой» (далее Мосэнергострой», ответчик) о взыскании 44 Российской «Строительно– ОАО «СПК 840 000 рублей неосновательного обогащения.
Решением суда первой инстанции от 15.11.2012 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 29 271 644 рубля неосвоенного аванса. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.08.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО «СПК Мосэнергострой» ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части отказа в удовлетворении его требования, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, между ОАО «ТГК-2» (заказчик) и ОАО «СПК Мосэнергострой» (подрядчик) заключен договор от 08.05.2008, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
3 согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по расширению Тверской ТЭЦ-3 ТГЭ-160 с паровым котлом утилизатором, работающим на существующую турбину ПТ 60-130-13.
Согласно пункту 3.1 указанного договора работы подлежали выполнению в сроки с марта 2008 года по 30.01.2010.
Платежными поручениями от 20.06.2008 № 729 и от 27.06.2008 № 749 заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика 509 669 рублей 14 копеек и 44 840 000 рублей аванса.
Письмом от 18.11.2008 № 0001-01/4434 ОАО «ТГК-2» уведомило подрядчика об отказе от исполнения договора в связи с принятием решения о приостановке строительства с 17.11.2008 и предложило направить своего представителя для совместной инвентаризации выполненных работ и проведения окончательных взаимных расчетов между сторонами договора. Договор прекращен с 04.12.2008.
Заказчик, ссылаясь на отсутствие между ним и подрядчиком согласования возможности зачета авансового платежа в счет стоимости выполненных работ, и отсутствие у подрядчика правовых оснований для удержания денежных средств в размере 44 840 000 рублей, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, рассматривая данный спор, установили, что сторонами с 26.05.2008 по 20.11.2008 были подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 на общую сумму 16 078 024 рубля 66 копеек.
Учитывая указанный факт, суды удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного аванса, за вычетом выше названной суммы стоимости выполненных работ.
Доводы, изложенные ОАО «СПК Мосэнергострой» в надзорном заявлении, были предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана надлежащая оценка. Такие доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и в соответствии 4 со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А82-5280/2009 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.11.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 28.08.2013 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко