5_522719 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания № 15994/13 Москва «26» декабря 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в лице судьи Поповой Г.Г. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «КАЛА-РАНТА» к Правительству Российской Федерации о признании недействительным распоряжения от 29.07.2013 № 1337-р о предоставлении открытому акционерному обществу «Концерн «Океанприбор» на 20 лет в обособленное водопользование участка акватории Ладожского озера, имеющего границы согласно Приложению № 1, для обеспечения обороны страны и безопасности государства, как несоответствующего статьям 11, 23, 38 Водного кодекса Российской Федерации и пункту 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 № 844 «О порядке подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование».
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федеральное агентство водных ресурсов (Росводресурсы), Министерство сельского, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия, открытое акционерное общество «Концерн «Океанприбор».
с участием представителей: от заявителя – Мещеряков Е.В., паспорт, доверенность от 13.06.2013;
от Правительства Российской Федерации (в лице Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации), – Иванов С.В., паспорт, доверенность от 19.11.2013 № 01-08-35/22843;
от Росводресурсов – Заман Ш.Х., паспорт, доверенность от 27.11.2013 № ИН-01-47/5748;
от Министерства сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия – Гаврош О.М., паспорт, доверенность от 09.01.2013;
от ОАО «Концерн «Океанприбор» - 1) Назаренков В.А., паспорт, доверенность от 20.11.2013 № 057-13-42; 2) Михайлов В.Е., паспорт, доверенность от 03.07.2013 № 010/45-69.
Суд
установил:
Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к заявлению, двух письменных объяснений, конкурсной документации.
Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву на заявление, документов согласно описи, письма Росрыболовства от 02.12.2013 № 6330-АК/706, Представитель Росводресурсов ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву на заявление, документа согласно приложению.
Министерство сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия ходатайствовало о приобщении к материалам дела двух отзывов на заявление, приказа от 12.08.2009 № 217, писем от 28.07.2009 № 4406-ВР/905, 14.05.2009 № 1230/03, заключения комиссии 3 от 14.05.2009, протокола заседания комиссии от 14.05.2009, письма от 13.05.2009 № 05-18/97-2158, протокола заседания комиссии от 07.05.2009, списка членов комиссии от 07.05.2009.
Представители ОАО «Концерн «Океанприбор» ходатайствовали о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву на заявление, доказательства направления лицам, участвующим по делу, документов, режима плавания судов в Балтийском море и Ладожском озере.
Ходатайства рассмотрены и удовлетворены судом.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, придерживался текста заявления, дополнений к нему.
Ответчик против удовлетворения заявления возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и дополнении к нему.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – Федерального агентства по рыболовству, как органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного кадастра (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
Министерство сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия поддержал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзывах на заявление.
Представитель Росводресурсов возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, дополнении к нему.
Представители ОАО «Концерн «Океанприбор» в предварительном судебном заседании придерживались текста отзыва на заявление и дополнений к нему.
4 Судом удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении Федерального агентства по рыболовству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
Руководствуясь статьями 51, 66, 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Приобщить к материалам дела следующие документы:
– дополнение к заявлению, два письменных объяснений, конкурсную документацию, представленные заявителем;
– дополнение к отзыву на заявление, документы согласно описи, письмо Росрыболовства от 02.12.2013 № 6330-АК/706, представленные ответчиком;
– дополнение к отзыву на заявление, документ согласно приложения, представленные Росводресурсами;
– дополнение к отзыву на заявление, доказательство направления лицам, участвующим по делу, документов; режим плавания судов в Балтийском море и Ладожском озере, представленные ОАО «Концерн «Океанприбор»;
– два отзыва на заявление, приказ от 12.08.2009 № 217, письма от 28.07.2009 № 4406-ВР/905, 14.05.2009 № 1230/03, заключение комиссии от 14.05.2009, протокол заседания комиссии от 14.05.2009, письмо от 13.05.2009 № 05-18/97-2158, протокол заседания комиссии от 07.05.2009, список членов комиссии от 07.05.2009, представленные Министерством сельского, рыбного и охотничьего хозяйства Республики Карелия.
5 2.
Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное агентство по рыболовству (107996, Москва, Рождественский б-р, д. 12).
3. Лицам, участвующим в деле, незамедлительно направить в адрес Федерального агентства по рыболовству заявление, отзывы и иные документы, отсутствующие у него.
Доказательства направления документов представить в арбитражный суд до начала предварительного судебного заседания.
4. Отложить предварительное судебное заседание и продолжить подготовку дела к судебному разбирательству по существу спора.
5.
Назначить предварительное судебное заседание на 24.01.2014 на 12 час. 00 мин. в здании Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, расположенном по адресу: г.Москва, Малый Харитоньевский пер., д. 12, этаж 5, комн. 506.
Источники получения информации о рассматриваемом деле:
Адрес официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет - http://www.arbitr.ru/ Адрес электронной почты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации vasrf@arbitr.ru Телефон: (495) 608-11-97, 608-11-94 (справочная), 608-11-62 (факс);
(495) 608-11-37 (помощник судьи Мартина Н.Н.).
6.
Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
7. В целях подготовки дела к судебному разбирательству предложить Федеральной службе по рыболовству представить письменный отзыв на заявление с указанием правовой позиции по спору по основаниям заявленных требований и возражений на них с учетом позиций ответчика и третьих лиц. В том числе пояснить порядок досрочного расторжения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления 6 товарного рыбоводства в случае предоставления акватории в обособленное водопользование; правовые последствия непредставления сведений о таких договорах в государственный рыбохозяйственный реестр.
Представить выписку из государственного рыбохозяйственного реестра на дату принятия оспариваемого акта. Отзыв и документы, приложенные к нему направить сторонам заблаговременно до начала судебного заседания.
8. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.
Информация о дальнейшем движении дела будет размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/ Определение обжалованию не подлежит.
Судья Г.Г.Попова