64_521580 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3579/13 Москва 26 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бучковой Светланы Васильевны (г. Таганрог) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2013 по делу № А53-16735/11 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению индивидуального предпринимателя Бучковой Светланы ответственностью Васильевны «Торговый ряд» к обществу (г.
с Таганрог) ограниченной о взыскании убытков, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Бучкова Светлана Васильевна (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый ряд» (далее – общество) о взыскании 570 658 рублей убытков, причиненных демонтажом и вывозом принадлежащего предпринимателю имущества (торгового павильона), в размере рыночной стоимости, а также судебных расходов (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При новом рассмотрении предприниматель изменил требования, просил взыскать с общества 530 185 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2013 (при новом рассмотрении) в удовлетворении требования предпринимателю отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 10.09.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 15, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3 Федерального закона от 30.12.2006 № 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации».
Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что предприниматель не исполнил требования статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации в добровольном порядке, не освободил земельный участок после расторжения договора аренды, при этом фактически препятствовал деятельности рынка и проведению реконструкции.
Суды пришли к выводу о том, что бездействие предпринимателя исключает необходимость возложения на общество ответственности в виде возмещения убытков, тем более, что размер убытков предприниматель не доказал.
Отказывая предпринимателю в удовлетворении требования, суды исходили из того, что доказательства сохранения целостности занимаемого предпринимателем павильона при самостоятельном его демонтаже, а также возможности использования его отдельных элементов стоимостью, определенной экспертом, не представлены.
Выводы судов сделаны в результате оценки конкретных фактических обстоятельств и доказательств по делу.
Доводы предпринимателя, приведённые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассматривались несколькими судебными инстанциями и им дана оценка. Эти доводы не могут являться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-16735/11 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин