78789_521976 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18725/13 Москва 26 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Янчего О.Ю., г.Екатеринбург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2013 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-357/2013 по иску индивидуального предпринимателя Янчего О.Ю.
к открытому акционерному обществу «Уральские газовые сети» об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу перенести газопровод с территории земельного участка с кадастровым номером 66:33:0401001:0119, расположенного по адресу: Свердловская обл., Сысертский р-н, п. Светлый, 48А, возложив исполнение решения на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 руководителя ответчика, оставлении за истцом права демонтировать газопровод за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока (с учетом замены ответчика в порядке, предусмотренном статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «ГАЗЭКС».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Янчий О.Ю.
просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Предприниматель Янчий принадлежащем ему на располагается подземный О.Ю., праве ссылаясь собственности газопровод, на то, земельном строительство что на участке которого осуществлено при отсутствии каких-либо прав на этот земельный участок и без согласия истца, в связи с чем нарушены его права на использование земельного участка в соответствии с его назначением, обратился в арбитражный суд с иском на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, суд установил, что предыдущий собственник земельного участка с кадастровым номером 66:33:04 01 001:0119 в письме от 31.05.2010 выразил согласие на прохождение трассы газопровода высокого давления d 108 мм в надземном исполнении по границе названного земельного участка при условии присоединения к данному газопроводу отпайкой и выходом на территорию участка; в приложении № 1 (схема прохождения) к акту выбора земельного участка под проектирование и строительство газопровода высокого и низкого давления и собственником земельного участка согласована схема прохождения газопровода.
Также суд указал, что доказательств, подтверждающих осуществление предпринимателем Янчием О.Ю. действий, направленных на строительство какого-либо объекта на части земельного участка, на которой расположен спорный газопровод, не представлено.
При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А60-357/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Г.Попова