528_521727 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18377/13 Москва Коллегия 26 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Желдорстрой» (г. Дзержинск, Нижегородская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2013 по делу № А09-8070/2012 Арбитражного суда Брянской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Желдорстрой» к муниципальному унитарному предприятию «Асфальтобетонный завод» (г. Брянск) о взыскании 1 320 924 рублей, составляющих задолженность по арендной плате и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Желдорстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к муниципальному унитарному предприятию «Асфальтобетонный завод» (далее – предприятие) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 320 924 рублей, составляющих задолженность по арендной плате и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 15.11.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 решение суда области отменено по безусловным основаниям в связи с ненадлежащим уведомлением стороны спора. Принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.11.2013 принятые судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Из судебных актов следует, что спор вытекает из договора аренды тепловоза, заключенного между обществом (арендодатель) и предприятием (арендатор). Спор по существу касается установления обязанности предприятия по внесения арендных платежей, с учетом 3 реального срока нахождения у него арендованного имущества.
Установив наличие в материалах дела доказательств, которые имеют решающее значение для правильного разрешения спора, но не были исследованы судами, суд кассационной инстанции отменил принятые акты и направил дело на новое рассмотрение.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что принимая оспариваемое постановление, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, общество не лишено возможности заявить доводы, приведенные им в надзорной жалобе, в суде апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.
Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А09-8070/2012 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2013 отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья М.Г. Зорина Судья А.А. Поповченко