610_521779 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17066/13 Москва 26 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление от 02.12.2013 общества с ограниченной ответственностью «Лаюна» (город Пермь, далее – ответчик, арендатор) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2013 по делу № А50-24777/2012 Арбитражного суда Пермского края по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНН» (поселок Юго-Камский Пермского района, далее – истец, арендодатель) о взыскании с общества задолженности по договору аренды и договорных пеней,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2013 в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.07.2013 решение суда первой инстанции отменил, иск удовлетворил.
С арендатора взыскана задолженность по договору аренды и пени в общей сумме 799 154 рубля 58 копеек.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в заявлении ответчика, установила, что они непосредственно касаются установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств дела и оценки доказательств, данной этим судом, поддержанной судом кассационной инстанции.
Оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении, поданном обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, не приведено.
Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие у арендодателя обязанности доказывать наличие у него 3 права собственности или иного вещного права на переданное в пользование имущество для взыскания задолженности по арендной плате, при этом приняв во внимание доказательства наличия у арендодателя права собственности на объекты аренды.
Эти выводы судом кассационной инстанции поддержаны.
Свои выводы суды обосновывали ссылкой, в том числе на пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» и пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
Доводы арендатора являлись предметом рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской 304 Арбитражного Федерации.
Руководствуясь процессуального статьями 299, кодекса 301, Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-24777/2012 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2013 отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Е.Ю. Валявина Судья Ю.Ю. Горячева