110_521954 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18818/13 Москва 26 декабря 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Макарова В.К. о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2013 по делу № А63-18343/2012 Арбитражного суда Ставропольского края по иску индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Макарова В.К. к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании 1 848 569 рублей страхового возмещения.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО «Сбербанк России».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2013 иск удовлетворен.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.06.2013 отменил решение от 25.03.2013 и отказал в удовлетворении иска на том основании, что застрахованное имущество в момент возгорания находилось вне определенной в договоре территории страхования, поэтому произошедшее с ним событие не является страховым случаем.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.09.2013 оставил постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 без изменения.
Заявитель (индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Макаров В.К.) просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального права и единообразия судебной практики при толковании условий договора страхования, касающихся территории страхования, повлекшее невозможность реализации права на получение страховой выплаты.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 9 Правил страхования, являющихся приложением к заключенному сторонами договору страхования, страхование распространяется на территории, указанные в договоре. При этом, если застрахованное имущество выбывает с территории страхования, договор в отношении этого имущества прекращает свое действие с даты выбытия.
3 Суды установили, что обстоятельства наступления события, заявленного в качестве страхового, указывают на его происшествие вне территории страхования.
К такому выводу суды пришли по результату оценки доказательств, которая осуществляется каждый раз применительно к конкретным обстоятельствам и условиям договора, поэтому вопреки доводу заявителя о нарушении судебной практики, не подчиняется единообразию.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А63-18343/2012 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ Н.П. Харчикова