570_521508 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18662/13 Москва 26 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Торговый дом ОТРАДА» (город Москва; далее – общество «Торговый дом ОТРАДА») о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 по делу № А40-7374/13 Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Паркан» обратилось с заявлением о несостоятельным признании общества (банкротом), ссылаясь «Торговый на дом наличие ОТРАДА» просроченной задолженности в размере 77 242 633 рублей 60 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 требование кредитора признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.09.2013 названные определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Общество «Торговый дом ОТРАДА» не согласно с постановлением кассационного суда, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить в части, касающейся направления дела на новое рассмотрение.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя принятые по делу определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал на то, что данные судебные акты являются недостаточно обоснованными, приняты без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статьи 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопросы о наличии оснований для введения в отношении должника той или иной процедуры банкротства и включения требований общества «Паркан» в реестр требований кредиторов общества «Торговый дом 3 ОТРАДА» судом кассационной инстанции не были окончательно разрешены. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы, в том числе, относительно отсутствия в данном случае у кредитора в материальном смысле права заявлять требование о признании общества «Торговый дом ОТРАДА» банкротом.
С учетом этого в настоящее время коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-7374/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А.Лобко