110_521941 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18923/13 Москва 26 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮГ и К» от 27.11.2013 № 75 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А66-1149/2013, Тверской области постановления от 29.03.2013 Четырнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ и К» (далее – общество) к Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, Федеральному арбитражному суду Северо-Кавказского округа о взыскании 659 437 рублей убытков (с учетом уточнений).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 29.03.2013, оставленным без изменения постановлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2013, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора общество ссылается на необоснованность и незаконность принятых судебных актов, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Также заявитель просит о взыскании 54 403 рублей 59 копеек компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Согласно статье 16 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех лиц и органов на территории Российской Федерации.
Предъявив данный иск, заявитель, исчерпавший установленные способы обжалования и оспаривания судебных актов по предшествовавшему делу о взыскании процентов, исключает себя из числа лиц, для которых эти акты имеют силу закона.
Признание же судом за заявителем подобного исключения нарушает основу действующего в государстве правопорядка, поэтому недопустимо, на что правомерно указали суды.
К заявлению о компенсации за нарушение судопроизводства в разумный срок Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предъявляет 3 определенные требования, в частности, о подсудности, которые не выполнены заявителем, но могут быть реализованы им в соответствии с названным законом.
Одновременно с проверкой в порядке надзора оспариваемых судебных актов в отношении заявления о компенсации суд мер не принимает, поскольку отказывает в постановке вопроса о пересмотре судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А66-1149/2013 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ Н.П. Харчикова