35_521901 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18009/13 Москва Коллегия 26 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Р.Т.Мифтахутдинова и Ж.Н.Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Плотникова М.Ю.
(город Курган) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 15.03.2013 по делу № А34-4067/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2013 по этому делу.
Суд
установил:
ООО «Ваш Консультант» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Плотникова М.Ю. (далее – арбитражный управляющий) 240 000 рублей убытков, причиненных им обществу при исполнении обязанностей конкурсного управляющего Петуховского УМП ЖКХ.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением суда от 15.03.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2013, иск удовлетворен.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, общество ссылалось на неправомерность действий (бездействия) ответчика при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившихся в нарушении установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент открытия в отношении должника конкурсного производства) очередности погашения текущих платежей, что привело к возникновению у общества убытков в размере стоимости оказанных, но неоплаченных ему услуг.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданскоправовой ответственности в заявленном размере. При этом судами установлено, что неоплата оказанных обществом услуг произошла в 3 результате погашения арбитражным управляющим текущих платежей с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности.
Довод арбитражного управляющего о пропуске обществом срока исковой давности был предметом рассмотрения судов трех инстанций и ему дана надлежащая правовая оценка.
Остальные доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2013 № 13596/12 отклоняется, поскольку оно принято по делу с иными фактическими обстоятельствами.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А34-4067/2012 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 15.03.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина