415_522022 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-19612/13 Москва Судья 26 декабря 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрев заявление открытого акционерного общества «АРЗ-3» (г. Москва) от 25.12.2013 (дата регистрации в системе «Мой Арбитр») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москва от 04.02.2013 по делу № А40-68385/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2013 по тому же делу по заявлению ОАО «АРЗ-3» о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов города Москвы от 27.03.12 в согласовании корректировки межевания,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), согласно которой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
На день подачи настоящего заявления – 25.12.2013 пропущен трехмесячный срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта – постановления федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2013 по делу № А40-68385/2012. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявление не содержит.
В соответствии с частью 1 статьи 296 Кодекса надзорная инстанция возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что:
заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в надзорную инстанцию в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «АРЗ-3» (г. Москва) от 25.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москва от 04.02.2013 по делу № А40-68385/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин