78792_521928 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19305/13 Москва Коллегия 26 декабря 2013 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Пауля Г.Д., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Соловья Юрия Васильевича (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 по делу № А40-159088/12-84-1633, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Соловья Юрия Васильевича к Специализированному государственному унитарному предприятию по продаже имущества города Москвы, открытому акционерному обществу «ВНИИЖТ» о взыскании солидарно суммы долга в размере 96 916 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 394 руб. 80 коп.
Установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов индивидуальный предприниматель Соловей Ю.В. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что Специализированным государственным унитарным предприятием по продаже имущества города Москвы (далее – СГУП, предприятие) 12.10.2011 был проведен открытый аукцион по продаже имущества исследовательский находящегося в открытого акционерного институт железнодорожного собственности открытого общества «Научно- транспорта», акционерного общества «ВНИИЖТ».
Решением аукционной комиссии от 12.10.2011 Соловей Ю.В. был признан участником аукциона.
Положениями Документации об аукционе предусмотрено, что претендент обязан оплатить задаток для участия в аукционе в размере 969 016 руб.
3 Между представителем истца по доверенности Источниковой Е.И. и унитарным предприятием был заключен договор о задатке от 06.10.2011 № 1220.
Пунктом 3.4 договора о задатке от 06.10.2011 № 1220 сторонами определено, что в случае неявки на аукцион претендента, признанного участником аукциона, и не предоставления им в течение 2-х рабочих дней с даты аукциона в СГУП документов, подтверждающих уважительную причину неявки на аукцион, задаток возвращается Претенденту в размере 90% от суммы, указанной в пункте 1.2 настоящего договора, в течение 5 (пяти) банковских дней.
Согласно листу регистрации участников аукциона от 12.10.2011 Соловей Ю.В. не явился на регистрацию участников аукциона.
На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие предоставление в СГУП по продаже имущества города Москвы в течение 2-х рабочих дней с даты аукциона документов, подтверждающих уважительную причину неявки истца на аукцион, торги истцом в установленном законом порядке не оспорены, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований.
При этом суды руководствовались положениями 309, 310, 421, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, указанные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений судами единообразия в толковании и применении норм права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
4 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-159088/12-84-1633 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ О.М. Козырь Судья ______________ Г.Д. Пауль