21_521610 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-16765/13 Москва 25 декабря 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Кирейковой Г.Г., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНТЭК» (далее – общество, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2013 по делу № А40-119186/11-151-1009 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2013 по делу № А40-119186/11-151-1009 Арбитражного суда города Москвы.
Определением от 03.12.2013 № ВАС-16765/13 ООО «ПРОМИНТЭК» отказано в передаче дела № А40-119186/11-151-1009 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявитель вновь обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2013 по делу № А40-119186/11-151-1009 Арбитражного суда города Москвы и ходатайством о его приостановлении.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Обсудив мотивы и доводы ходатайства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНТЭК» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2013 по делу № А40-119186/11-151-1009 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья С.П. Бондаренко Судья Г.Г. Кирейкова Судья Н.П. Харчикова