78789_521968 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18743/13 Москва Коллегия 26 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 03.12.2013 Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2013 по делу Арбитражного суда Тульской области № А68-2656/2011 по иску Тульского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» к ОАО «Российские железные дороги», Администрации муниципального образования «Щекинский район», Территориальному управлению Росимущества в Тульской области, ФГУП «Тульское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» со Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 следующими требованиями (с учетом уточнения):
1. Признать наличие кадастровой ошибки при определении границ земельного участка с кадастровым номером 71:32:510:601:1, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 71:32:510:601:3 в месте нахождения здания с почтовым адресом: Тульская область г. Щекино, ул. Болдина, д. 54 а (имеется наложение земельного участка на часть здания);
2.
Признать установленной границу земельного участка с кадастровым номером 71:32:510:601:1, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 71:32:510:601:3 и находящегося в собственности Российской Федерации и в аренде ОАО «Российские железные дороги», и земельного участка с кадастровым номером 71:32:010201:236, принадлежащем на праве постоянной (бессрочного) пользования ООО «ВДПО», по следующим геодезическим данным:
н1 (x5974621,01; y3185549,58);
н2 (x5974604,71; y3185561,38);
н3 (x5974577,79; y3185533,38);
н4 (x5974583,49; y3185528,49).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Федеральное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата» по Тульской области и Управление государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (Росреестр).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.07.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 решение отменено, требования ООО «ВДПО» удовлетворены частично. Признана установленной граница земельного участка с кадастровым номером 71:32:510:601:1, входящего в состав 3 единого землепользования с кадастровым номером 71:32:510:601:3, находящегося в собственности Российской Федерации и в аренде ОАО «РЖД» и земельного участка с кадастровым номером 71:32:010201:236, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования ООО «ВДПО» по геодезическим характеристикам, указанным в заключении землеустроительной экспертизы № 8426-1 от 29.01.2013. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области просит указанные судебные акты отменить в части отказа в иске, принять новый судебный акт об установлении кадастровой ошибки при определении границ земельного участка с кадастровым номером 71:32:510601:1, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных 4 частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. В силу пункта 4 названной статьи кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственном кадастре недвижимости являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 названного Закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственном кадастре недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Процедура исправления кадастровой ошибки установлена в Порядке ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденном приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 04.02.2010 № 42 (далее - Порядок) в соответствии с пунктом 10 статьи 4 Закона № 221-ФЗ.
Из пунктов 4, 18, 47 Порядка следует, что исправление кадастровых ошибок в кадастровых сведениях относится к одной из кадастровых процедур, выполняемых уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета при внесении кадастровых сведений в Реестр объектов недвижимости, и сопровождается принятием соответствующего решения.
5 Основаниями для исправления кадастровой ошибки являются:
представленные (поступившие взаимодействия) документы, в порядке необходимые для информационного кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении кадастровой ошибки.
Исходя из изложенного, ответчиком по требованию об установлении кадастровой ошибки является орган кадастрового учета, которым внесены недостоверные сведения в государственный кадастр. Суд апелляционной инстанции предложил истцу рассмотреть вопрос о привлечении органа кадастрового учета в качестве ответчика по указанному требованию, на что истец в письменном заявлении отказался.
Таким образом, вывод судов апелляционной и кассационной инстанции об оставлении без удовлетворения требований истца об установлении кадастровой ошибки соответствует действующему законодательству.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А68-2656/2011 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Г.Попова