528_521719 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18778/13 Москва Коллегия 26 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Трехгорном Челябинской области (г. Трехгорный) от 02.12.2013 № 01/3570 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2013 по делу № А76-12701/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2013 тому же делу по заявлению Администрации муниципального образования «Трехгорный городской округ» (г. Трехгорный) к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Трехгорном Челябинской области о признании незаконным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Администрация муниципального образования «Трехгорный городской округ» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Трехгорном Челябинской области (далее – фонд) о признании незаконным решения от 21.06.2012 № 4 о доначислении недоимки по страховым взносам в общей сумме 119 050 рублей 7 копеек, пеней в сумме 10 031 рубля 40 копеек, штрафа в размере 23 810 рублей 2 копеек.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2013 заявленное требование удовлетворено частично. Решение фонда признано недействительным в части начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд в сумме 229 рублей 80 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 12 рублей 64копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 22 рублей 98 копеек, пеней в сумме 32 рублей 30 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 рубля 77копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3 рублей 23 копеек, взыскания штрафа в сумме 45 рублей 96 копеек за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд, в сумме 2 рублей 53 копеек за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 4 рублей 60 копеек в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
3 Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.09.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в части в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для принятия оспариваемого решения по спорному эпизоду, явились выводы фонда о занижении администрацией базы для начисления страховых взносов на сумму выплаты денежной премии в размере 1 000 рублей работнику за активное участие в организации и проведении Всероссийской переписи населения 2010 на территории Трехгорного городского округа.
Суды, признавая недействительным решение фонда в указанной части, руководствуясь положениями статей 129, 135, 164 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 5, 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» 4 исходили из того, что указанная награда не связана с трудовыми функциями работника, выполняемыми в рамках трудовых отношений с администрацией, не является элементом оплаты труда и не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
При таких обстоятельствах оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-12701/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.А.Поповченко