559_521737 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15502/13 Москва 26 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП-Эльмаш" (город Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу № А60-32412/2012 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП-Эльмаш" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (город Екатеринбург) о признании частично недействительным принятого этой инспекцией решения от 04.05.2012 № 19994.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП-Эльмаш" (далее – управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее – инспекция) от 04.05.2012 № 19994 (далее – решение инспекции) в части доначисления 243 835 рублей налога на добавленную стоимость и отказа в возмещении 7 859 141 рубля этого налога.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 19.06.2012 № 539/12 апелляционная жалоба управляющей компании оставлена без удовлетворения, решение инспекции без изменения.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2012 заявленное требование удовлетворено.
Суд признал решение инспекции недействительным, поскольку пришел к выводу о правомерности применения управляющей компанией положений пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). По мнению суда, денежные средства, полученные из средств Фонда содействия реформированию жилищнокоммунального хозяйства, бюджетов Свердловской муниципального образования «город Екатеринбург» области не и подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Суд апелляционный инстанции счел неправомерным исключение управляющей компанией из налоговой базы по налогу на добавленную стоимость сумм бюджетного финансирования, полученных в порядке и на основании Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», 3 поскольку такие денежные средства не являются субсидиями в понимании пункта 2 статьи 154 Кодекса. При этом суд исходил из того, что указанные денежные средства были выделены из Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, бюджетов Свердловской области и муниципального образования «город Екатеринбург» не с целью финансовой поддержки управляющей компании, а для проведения расчетов с подрядными организациями в связи с осуществлением управляющей компанией функций по управлению многоквартирными домами.
Суд также сделал вывод о неправомерном получении управляющей компанией налоговых вычетов.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.08.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов управляющая компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении управляющей компании, выводы судов, материалы дела № А60-32412/2012, истребованного из Арбитражного суда Свердловской области, коллегия судей считает, что довод управляющей компании относительно неправомерности отказа в применении налоговых вычетов при условии 4 доначисления налога на добавленную стоимость с сумм бюджетного финансирования заслуживает внимания. Однако, оценивая наличие оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегия судей исходит из следующего.
Федеральным законом от 28.11.2009 № 287-ФЗ "О внесении изменений в статьи 149 и 162 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.01.2010, пункт 3 статьи 149 подпунктом Налогового 30, в кодекса котором Российской Федерации предусмотрено, что дополнен не подлежит налогообложению (освобождается) налогом на добавленную стоимость реализация работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполняемых (оказываемых) управляющими организациями, товариществами строительными, жилищными собственников или иными жилья, жилищно- специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме указанными налогоплательщиками у организаций и индивидуальных предпринимателей, непосредственно выполняющих (оказывающих) данные работы (услуги).
Таким образом, учитывая, что в настоящее время отсутствует правовая на неопределенность добавленную по стоимость вопросу бюджетных налогообложения средств, налогом поступающих управляющим компаниям в виде долевого финансирования в порядке и на основании Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
5 Учитывая изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-32412/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2013 отказать.
Председательствующий судья _____________ М.Г.Зорина Судья _____________ Е.Н. Зарубина Судья _____________ А.А. Поповченко