934_521523 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10405/13 Москва Коллегия 26 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ» (г.Красноярск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2013 по делу № А45-22677/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Машкомплект».
Суд
установил:
ООО «Профстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 20 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО «Машкомплект» (далее - должник).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением арбитражного суда от 04.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.04.2013, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.08.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, ООО «Профстрой» не имело намерения реального предоставления должнику денежного займа, его целью являлось искусственное формирование кредиторской задолженности с последующим включением ее в реестр требований кредиторов должника с целью установления контроля за процедурой банкротства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что факт перечисления обществом «Профстрой» должнику денежных средств в размере 20 000 000 рублей подтвержден платежным поручением от 04.0.2012 №232, выписками с расчетного счета должника;
указанная сумма денежных средств была направлена обществу «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ» для погашения кредиторской задолженности и не возвращена кредитору.
Разрешая спор, суды учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 9, 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Приведенные в заявлении доводы направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в соответствии с положениями главы 36 Кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А45-22677/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения 4 от 04.02.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов