Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_521583 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении судебного акта № ВАС-18834/13 г. Москва 25 декабря 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Некоммерческой организации союз «Межреспубликанский концерн «Подшипник» (г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013 по делу № А40-108784/12,

УСТАНОВИЛА:

Некоммерческая организация союз «Межреспубликанский концерн «Подшипник» обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013, постановления Девятого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу № А40-108784/12 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2013 по тому же делу.

Одновременно Некоммерческая организация союз «Межреспубликанский концерн «Подшипник» заявила ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, принятого по данному делу.

В результате рассмотрения данного ходатайства установлено, что заявителем не приведено доводов, которые могли бы согласно статье 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для приостановления исполнения судебного акта. Заявитель не обосновал невозможность поворота его исполнения, не представил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство «Межреспубликанский Некоммерческой концерн организации «Подшипник» (г.

союз Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013 по делу № А40-108784/12 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.М. Петрова Судья М.Г. Зорина Судья В.М. Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru