570_521507 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1501/13 Москва 26 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова Е.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «УправДом» (далее – общество «УправДом») и общества с ограниченной ответственностью «Правильный выбор» (далее – общество «Правильный выбор») о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу № А46-15554/2011 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
вступившим в законную силу постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 удовлетворены исковые Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требования общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ДОМЪ» и Соловьевой Е.М.
к обществу «Правильный выбор» (правопреемник открытого акционерного общества «Дом Мод») и обществу «УправДом» о признании недействительной сделки по внесению обществом «Дом Мод» недвижимого имущества в уставный капитал общества «УправДом», оформленной актом приема-передачи от 29.09.2010 № 1, и о применении последствий недействительности данной сделки в виде возврата спорного имущества обществу «Правильный выбор».
Впоследствии, сославшись на статьи 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Соловьева Е.М.
обратилась в арбитражный суд с заявлением о возмещении понесенных при рассмотрении дела судебных расходов в общей сумме 465 000 рублей, из которых 400 000 рублей – расходы на оплату услуг представителей и 65 000 рублей – расходы на подготовку отчетов об оценке.
Определением от 29.04.2013 Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявленные требования в части и взыскал с ответчиков солидарно 140 000 рублей в пользу Соловьевой Е.М.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.07.2013 определение суда первой инстанции отменил, взыскав с каждого из ответчиков по 226 250 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 03.09.2013 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Ответчики не согласны с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций по вопросу о распределении судебных расходов, в поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлениях просят их отменить.
3 Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителей, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, необходимо понесенных им расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды признали понесенные в связи с рассмотрением спора расходы Соловьевой Е.М. в размере 452 500 рублей обоснованными, разумными и подлежащими возмещению за счет ответчиков.
Правовые выводы судов по настоящему делу согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в информационных письмах от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-15554/2011 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А.Лобко