78789_521966 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18761/13 Москва 26 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 09.12.2013 территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, г.Пермь, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2013 по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-758/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская компания» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании договора от 16.12.2011 № 02045 аренды земельного участка с кадастровым номер 59:07:0010801:46, расположенного по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, ул. Шоссейная Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (короотвал), недействительным в части приложения № 3 к указанному договору «Расчет арендной платы за 2011 год» в размере 1 260 956 руб. 80 коп.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе, приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 15.06.2001 № 511, заключение ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» филиала по Пермскому краю от 01.04.2011 № 8, заключения судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, подготовленными ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» филиала по Пермскому краю, установили, что спорный земельный участок загрязнен опасными отходами (4 класс опасности) и пришли к выводу о том, что при определении размера арендной платы подлежит применению пункт «а» части 3 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582.
Учитывая, что в данном случае в силу закона цена по договору является регулируемой, установив, что исчисление арендной платы на основании пункта 6 указанных выше Правил неправомерно, суды удовлетворили заявленное требование.
Основания для переоценки выводов судов отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А50-758/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2013, постановления Семнадцатого арбитражного 4 апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Г.Попова