865_521557 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11290/13 Москва Коллегия 26 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Группа Джей Эф Си» от 02.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 по делу № А56-8626/2012/з12, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Группа Джей Эф Си» (далее – общество «Группа Джей Эф Си», должник) закрытое акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее – общество «Сбербанк Лизинг») в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд города Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требования в размере 12 206 915 рублей 08 копеек (12 059 190 рублей – долг, 147 725 рублей 08 копеек – пени) в реестр требований кредиторов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Нью Сити», Кехман В.А., Захарова Ю.В.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 требование общества «Сбербанк Лизинг» в размере 6 029 595 рублей основного долга и 105 517 рублей 91 копейки пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Во включении в реестр требования в остальной части отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 определение от 01.03.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.09.2013 оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Группа Джей Эф Си» просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как следует из судебных актов, требования общества «Сбербанк Лизинг» основаны на обязательствах, возникших у должника из договоров поручительства, заключенных им с обществом «Сбербанк Лизинг» в обеспечение исполнения обязательств общества «Нью Сити» по договору лизинга от 22.10.2012 № 1105РН/Р-3292-01-02 и договору аренды земельных участков от 22.12.2010 № 1105Р3/А-3292-01-02.
Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 представленные доказательства, руководствуясь нормами статей 361 - 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу о доказанности и обоснованности требования общества «Сбербанк Лизинг» к должнику как поручителю в размере 6 029 595 рублей основной задолженности и 105 517 рублей 91 копейки пени.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и, по мнению коллегии судей, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-8626/2012/з12 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 01.03.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья И.В. Разумов