78792_521793 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18695/13 Москва 26 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий – С» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.01.2013 по делу № А41-43261/12 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меркурий – С» о признании незаконным бездействия Администрации Ступинского муниципального района Московской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением от 22.05.2013 Десятого решение суда арбитражного отменено, апелляционного заявленное суда требование удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Меркурий – С» (далее – общество) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество с 2001 года занимает нежилое помещение на основании договора аренды, заключенного с Комитетом по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района (далее – комитет).
29.06.2012 оно обратилось в администрацию Ступинского муниципального района с просьбой принять решение в соответствии с Федеральным законом от 22 июля 2008 г. № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого предпринимательства, и о субъектами внесении малого изменений и в среднего отдельные 3 законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 159-ФЗ) о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения в собственность.
Комитетом принято решение от 11.07.2012 об отказе в выкупе нежилого помещения, поскольку помещение находится на праве оперативного управления у МАУ «Единый сервисный центр» (далее – учреждение) и не может быть отчуждено из муниципальной собственности.
Считая данный отказ в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого муниципального нежилого помещения незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорное имущество, принадлежащее на праве оперативного управления учреждению, не может быть отчуждено из муниципальной собственности в силу пункта 2 статьи 1 Закона № 159-ФЗ.
Суд апелляционной инстанции отменил указанное решение в связи с тем, что обществом приобретения соблюдены спорного имущества все необходимые условия в собственность в для порядке, предусмотренном Законом № 159-ФЗ. Действия Администрации по передаче спорного имущества в оперативное управление направлено на воспрепятствование предпринимательства реализации субъектом преимущественного малого права на или среднего приобретение муниципального имущества.
Суд кассационной инстанции не согласился с правовой позицией суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, поскольку пришел к выводу, что из конкретных фактических обстоятельств спора и представленных доказательств не следует, что, принимая решение о передаче учреждению в оперативное управление спорного нежилого помещения, комитет действовал исключительно с 4 целью воспрепятствовать реализации обществом права на приобретение арендуемого им помещения.
Передача имущества в оперативное управление учреждению была осуществлена в законном порядке. В связи с этим вывод суда первой инстанции о недопустимости отчуждения указанного имущества из муниципальной собственности в силу пункта 2 статьи 1 Закона № 159-ФЗ признан обоснованным.
Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-43261/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ О.М. Козырь Судья ______________ Г.Д. Пауль