9_522791 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2988/13 Москва Коллегия 27 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Топливные ресурсы» б/д б/н пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2013 по делу Арбитражного суда № А73-3826/2012 Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Амуртрасфлот1» (далее – общество) к открытому акционерному обществу «Амур-Порт» (далее – порт) о взыскании 7 451 848 рублей 94 копеек неосновательного обогащения.
При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Топливные ресурсы» (далее – третье лицо).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 решение суда первой инстанции отменено в связи с нарушением части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрением дела без привлечения лица, права и законные интересы которого могут быть нарушены судебным актом, исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.01.2013 отменил постановление от 05.10.2012, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре постановлений от 15.05.2013 и от 29.08.2013 в порядке надзора третье лицо просит их отменить.
Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, указывает на неверное установление судами обстоятельств дела.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Исковые требования общества были основаны на том, что оно исполнило обязательство порта перед третьим лицом в размере заявленной суммы.
Порт, в свою очередь отрицал наличие обязательства перед третьим лицом, заявил о фальсификации платежных поручений.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие в материалах дела 3 доказательств исполнения обязательства обществом за порт, отметив, в частности, то, что в качестве назначения платежа в представленных платежных поручениях указано другое основание, изменение основания платежа не подтверждено какими-либо доказательствами.
Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального 4 кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-3826/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ О.А.Козлова Судья ______________ С.В.Самуйлов