919_522521 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19045/13 Москва 27 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» (г. Санкт-Петербург) от 06.12.2013 № 30202/2348 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда от 13.03.2013 по Санкт-Петербурга делу и Ленинградской области № А56-7057/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дормез» (далее – должник) конкурсный управляющий должника Кудрявцев А.Р. обратился в Арбитражный суд Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными сделок по списанию в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 бесспорном порядке со счета должника, открытого в открытом акционерном обществе «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – Банк), денежных средств в сумме 17649999,51 рублей в счет погашения кредита должника по кредитному договору от 19.06.2008 № 2018-0040, на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Банка восстановить на расчетном счете должника № 40702810900010001543 денежные средства, списанные со счета по платежным требованиям: от 15.10.2009 № 9552; от 22.10.2009 №1358;
от 10.11.2009 № 8088э4 от 12.11.2009 № 7103; от 19.11.2009 № 18755;
от 20.11.2009 № 3498; от 31.12.2009 № 15739; от 19.01.2010 № 22603 и восстановить задолженность должника перед Банком по кредитному договору от 29.06.2008 в сумме 17 649 999,51 рублей.
Определением суда первой инстанции от 13.03.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013, сделка по списанию Банком в безакцептном порядке со счета должника денежных средств в размере 17 649 999,51 рублей в счет погашения кредита по кредитному договору от 19.06.2008 № 2018-0040 признана недействительной. Суд обязал Банк возвратить в конкурсную массу должника полученные денежные средства.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.09.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Банк просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, приняв во внимание совершение спорных действий в период подозрительности, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве, в короткий промежуток времени, учитывая крупную кредиторскую задолженность должника и отсутствие предпринимательской деятельности в данный период, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Достаточных и достоверных данных опровергающих выводы судов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.
Пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия заявителя с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-7057/2011 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда от 13.03.2013, постановления Тринадцатого от 05.06.2013, постановления Ленинградской области арбитражного апелляционного суда Санкт-Петербурга и 4 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов