78789_522836 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15519/13 Москва 27 декабря 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Дальзавод-Терминал», г.Владивосток, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2013 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-27825/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Тихонова Р. Б. к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, Министерству регионального развития Российской Федерации о земельных отношений, контроля в признании области незаконным государственного долевого распоряжения Департамента строительного строительства надзора Приморского и края от 20.07.2012 № 1603 «О предварительном согласовании обществу с ограниченной ответственностью «СОЛЛЕРС-Дальний Восток» места размещения объекта: «Редевелопмент территории 178 завода и Дальзавода Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в г. Владивостоке»; приказов Министерства регионального развития Российской Федерации (далее – Минрегионразвития) от 23.07.2012 № 325 «Об изъятии объектов недвижимого имущества для федеральных нужд путем прекращения права на земельные участки», от 23.07.2012 № 330 «Об изъятии путем выкупа объектов недвижимости для федеральных нужд» в части пунктов 5, 6, 7, 9 приложения к приказу. В порядке восстановления нарушенного права предприниматель просит обязать Минрегионразвития отменить ограничения (обременения) права Тихонова Р.Б. на аренду земельных участков, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул.
Дальзаводская, д.
2, кадастровые номера 25:28:000000:369, 25:28:000000:370, 25:28:010029:32, и на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Дальзаводская, д. 2:
сооружение – разгрузочно-комплектовочная площадка, инвентарный номер 05:401:001:003597250:0130; подъездные железнодорожные пути общей длиной 483,0 м 25:28:013100:01:15789/Г2,Г3, (лит.
Г2, сооружение Г3), - условный причальная номер набережная длинною 220,0 м (лит. Г), инвентарный номер 15789, условный номер 25:28:013100:01:15789/Г;
объект незавершенного (готовностью (лит.
Г35), 23%) строительства инвентарный номер 05:401:001:003597250:0125 путем направления письменных уведомлений в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены федеральное казенное учреждение «Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации», закрытое акционерное общество «Дальзавод-Терминал», общество с ограниченной ответственностью «СОЛЛЕРС-Дальний Восток», открытое акционерное общество «Дальневосточный центр судостроения и судоремонта», открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Дальзавод».
3 Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено процессуальное правопреемство, Департамент земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края заменен на Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2013.
Заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.12.2013, то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.
4 С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
2.
заявление закрытого акционерного общества «Дальзавод- Терминал», г.Владивосток, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2013 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-27825/2012 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль