9_522429 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18189/13 Москва 27 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Павловой, судей О.А. Козловой и С.В. Самуйлова, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма» (далее – общество, заявитель) от 27.11.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 28.03.2013 по делу № А17-436/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2013 по тому же делу по иску общества к индивидуальному предпринимателю Чернову Сергею Владимировичу (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 1 500 000 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора оказания услуг.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.03.2013 по делу № А17-436/2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2013 по тому же делу, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество и ссылается применении на нарушение арбитражными судами единообразия норм в права, толковании незаконность вынесенных по делу судебных актов, существенное нарушение публичных интересов, обосновывая свои требования следующими основными доводами: ответчиком не была предоставлена истцу информация, без которой невозможно использование услуги в целях, определенных договором; услуга должна соответствовать не только условиям договора, но и требованиям законодательства и обычно предъявляемым требованиям.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя, вынесенные по делу судебные акты, 3 коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.
Отказывая в удовлетворении иска общества, суды, в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Кодекса оценив представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 309, 393, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что общество не доказало нарушения предпринимателем условий договора, а также приняв во внимание отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и искомыми убытками, пришли к обоснованным выводам о том, что общество не доказало всей совокупности условий, необходимых для привлечения к ответственности в виде убытков и, соответственно, о необоснованности заявленного иска.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть 4 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А17-436/2013 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 28.03.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.В. Павлова Судья О.А. Козлова Судья С.В. Самуйлов