569_522723 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18640/13 Москва 27 декабря 2013 г.
Судья Панова И.
Высшего В.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Канон» (далее – общество) от 16.10.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербурга № и Ленинградской А56-19072/2013 и области постановления от 05.06.2013 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по тому же делу, установил следующее.
Общество в электронном виде 09.12.2013 подало в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2013 заявление было возвращено обществу, в удовлетворении ходатайства отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Общество обратилось с повторным заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и ходатайством о восстановлении пропущенного срока от 16.12.2012. Ходатайство мотивировано тем, что постановление суда апелляционной инстанции было опубликовано на сайте www.kad.arbitr.ru в ненадлежащий срок.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 176, частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, или с даты его опубликовании в картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru, а с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме.
Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в каждом конкретном случае должен установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующего заявления в предусмотренный законодательством срок, исходя из обстоятельств дела.
С даты опубликования постановления суда апелляционной инстанции до даты истечения срока для оспаривания судебных актов по делу заявитель имел возможность подготовить и своевременно направить заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
При названных обстоятельствах заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятых по делу судебных актов.
3 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку заявление о пересмотре судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в удовлетворении ходатайства о его отказано, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Канон» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Канон» от 16.10.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2013 по делу № А56-19072/2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ И.В.Панова