936_522360 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-19693/13 Москва 27 декабря 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.
рассмотрел заявление товарищества собственников жилья «Заозерный» от 09.12.2013 № 21-а о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.06.2013 по делу № А46-3432/2013 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (г.
Новосибирск) к товариществу собственников жилья «Заозерный» (г. Омск) о взыскании 9423 рублей 91 копейки и
УСТАНОВИЛ:
при подаче данного заявления не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Согласно части 3 названной статьи заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявитель не исчерпал возможности обжалования решения от 13.06.2013 и постановления апелляционной инстанции от 12.09.2013 в кассационном порядке и, несмотря на истечение срока для обжалования названного судебного акта в эту инстанцию, не лишен возможности подачи жалобы и за пределами установленного срока при наличии объективных причин его пропуска, должных быть сообщенными в обоснование восстановления срока на такое обжалование.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационной инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса, поэтому заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов не может быть принято к производству минуя проверку его законности и обоснованности в кассационной инстанции.
Поскольку заявителем не исчерпаны возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов, настоящее заявлении подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление товарищества собственников жилья «Заозерный» от 09.12.2013 № 21-а о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.06.2013 по делу № А46-3432/2013 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья С.В. Самуйлов