517_522541 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18814/13 Москва Коллегия 27 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 02.12.2013 б/н открытого акционерного общества «Новороссийскагропромтранс» (г. Новороссийск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2013 по делу № А32-23590/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Инфор» к ОАО «Новороссийскагропромтранс» о взыскании 2 400 000 рублей, представляющих собой доходы, которые общество «Новороссийскагропромтранс» извлекло или должно было извлечь за время неосновательного владения плавкраном ПК-12 (далее – спорное имущество) с 01.08.2008 по 01.08.2012, и по встречному иску ОАО «Новороссийскагропромтранс» о взыскании с ООО «Строй Инфор» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 2 400 599 рублей 32 копеек, представляющих стоимость произведенных обществом необходимых затрат на плавкран ПК-12.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 28.02.2013 14.02.2013 с общества «Новороссийскагропромтранс» в пользу общества «Строй Инфор» взыскано 1 228 333 руб. 39 коп. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано полностью.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 01.10.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке общество «Новороссийскагропромтранс», ссылаясь на неправильное применение статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что понесенные им расходы являются необходимыми и подлежат возмещению за счет ООО «Строй Инфор».
Частично удовлетворяя исковые требования, суд, указав, что в соответствии с соглашением, заключенным сторонами в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стоимость пользования спорным имуществом составляет 50000 рублей в месяц, признали обоснованными взыскание доходов в порядке статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу собственника (общества «Строй Инфор»), виндикационный иск которого удовлетворен, в сумме 1 228 333 руб. 39 коп. за период с 14.07.2010 по 01.08.2012, исчисляемый с момента передачи (14.07.2010) обществу «Новороссийскагропромтранс» плавкрана от ООО «Автотранс-Сервис».
Отказ в удовлетворении встречного иска мотивирован судами тем, что спорные расходы понесены обществом в рамках осуществления своей коммерческой деятельности и не могут быть отнесены к необходимым 3 затратам на имущество.
Как указали суды, общество «Новороссийскагропромтранс» не доказало, что затраты (или их часть), включенные во взыскиваемую сумму, являлись непосредственными необходимыми затратами на спорное имущество, а не на осуществление им своей собственной коммерческой деятельности, связанной с статьи Арбитражного использованием данного имущества.
В соответствии с частью 4 299 процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-23590/2012 Арбитражного суда Краснодарского 4 края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова