78789_522604 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18821/13 Москва 27 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Капитан», г. Тула (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2013 по делу № А682492/2012 Арбитражного суда Тульской области по исковому заявлению общества к администрации муниципальному муниципального образованию «Город Тула» в лице образования «Город Тула» (далее – администрация), Тульской городской Думе, финансовому управлению администрации (далее – управление) о взыскании 397 153 744 рублей убытков, включая реальный ущерб и упущенную выгоду (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.11.2012 иск удовлетворен частично, с муниципального образования «Город Тула» в пользу общества взысканы убытки в размере 120 969 899 рублей, из которых 18 658 528 рублей - реальный ущерб, 102 311 371 рубль - упущенная выгода.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований и распределения судебных расходов отменено. С муниципального образования «Город Тула» в лице управления за счет казны муниципального образования «Город Тула» в пользу общества взысканы убытки в размере 1 985 274,20 рублей. В остальной части исковых требований отказано. В другой части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.09.2013 постановление от 30.04.2013 оставил без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной в порядке надзора, общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и оставить в силе решением Арбитражного суда Тульской области от 14.11.2012.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и 3 применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи Правилами 57 Земельного возмещения кодекса Российской Федерации, собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 262 и приняв во внимание вступившие в законную силу судебные акты по другим арбитражным делам, суды первой и апелляционной инстанции признали установленным факт нарушения прав общества на использование арендованного земельного участка по назначению органами муниципального образования «Город Тула» и возникновения у общества в связи с указанными нарушениями убытков, которые подлежат возмещению за счет муниципального образования город Тула в лице управления. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности взыскания с ответчика прямых убытков в сумме 1 985 274,20 рублей и недоказанности оснований для взыскания остальной части реального ущерба, а также упущенной выгоды, поскольку истец также 4 не доказал реальности получения дохода от результата не осуществленного строительства.
Федеральный арбитражный суд согласился с позицией суда апелляционной инстанции.
Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А68-2492/2012 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Г.Попова