78792_522511 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-19417/13 Москва 27 декабря 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления индивидуального предпринимателя Ширшова Е.А. (далее – предприниматель Ширшов) от 11.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области постановления Девятнадцатого от и 30.07.2013 от 22.05.2013 по делу арбитражного постановления Федерального № А08-330/2013, апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2013 по тому же делу,
установил:
поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.
в соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации Арбитражного к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Согласно части 5 статьи 61 названного Кодекса, доверенность от имени организации должна быть подписана её руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Заявление предпринимателя Ширшова Е.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2013 по делу № А08-330/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2013 по тому же делу подписано представителем Сухомлиновой И.В.
Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 22.08.2013 на Сухомлинову Е.А., не заверена надлежащим образом, поэтому не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99.
В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
определил:
Заявление предпринимателя Ширшов от 11.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2013 по делу № А08-330/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул