78792_522614 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19494/13 Москва 27 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптимум» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2013 по делу № А60-2948/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимум» о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» первым акцептовавшим оферту в виде публичного предложения (с учетом изменения предмета исковых требований в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
49 2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 решение суда отменено в связи с тем, что не был рассмотрен вопрос о принятии изменения предмета исковых требований; исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Оптимум» (далее – ООО «Оптимум») просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2011 по делу № А60-25539/2011 общество «ИК «Ресурс» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него 3 открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Хадеева М.О.
В ходе конкурсного производства собранием кредиторов должника утверждено Положение о продаже имущества общества «ИК «Ресурс» посредством публичного предложения.
Дата начала торгов определена - 21.01.2013 с 10-00 часов (время московское); дата окончания - 28.01.2013.
Общество «Альянс Плюс» платежным поручением от 23.01.2013 № 4 перечислило на расчетный счет организатора торгов задаток в сумме 2 430 000 руб. и 24.01.2013 направило заявку на участие в торгах. Заявка общества «Альянс Плюс» № 1599 принята 24.01.2013 в 10:00:05.
Платежным поручением от 24.01.2013 № 4 задаток возвращен обществу «Альянс Плюс». При этом общество «ИК «Ресурс» исходило из того, что задаток был перечислен платежным поручением от 23.01.2013 № 4 при цене публичного предложения, действовавшей в этот период в размере 8 505 000 руб., поскольку заявок на данном этапе торгов от истца не поступало, задаток был возвращен. Очередное снижение цены до 6 075 000 руб. произошло 24.01.2013 в 10:00, на данном этапе от общества «Альянс Плюс» поступила заявка, но была отклонена по причине не поступления задатка на дату составления протокола.
Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов от 25.01.2013 победителем торгов признана Лаптева О.П., которая направила заявку на участие в торгах 25.01.2013.
Общество «Альянс Плюс» обратилось в арбитражный суд, ссылаясь на то, что его заявка соответствовала всем условиям торгов, на момент ее подачи задаток был перечислен организатору торгов в установленном размере, но сам организатор торгов в день подачи заявки вернул задаток обществу «Альянс Плюс».
При принятии решения суды руководствовались положениями статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 4 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Положением о продаже имущества посредством публичного предложения и исходили из того, что недопуск заявки истца к участию в торгах является необоснованным, поскольку обществом «Альянс Плюс» перечислен задаток в установленном размере, который являлся единым для всех периодов снижения цены продажи. Кроме того, было учтено, что обществу «Альянс Плюс» на момент подачи заявки не могло быть известно о том, что его задаток был возвращен. В связи с изложенным заявка общества «Альянс Плюс» соответствовала всем установленным требованиям, истец первым акцептовал предложенную оферту.
Довод заявителя о том, что судом апелляционной инстанции сделан неправильный вывод о возможности применения норм о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи, был рассмотрен судом кассационной инстанции и получил надлежащую оценку.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А60-2948/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления 5 Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ О.М. Козырь Судья ______________ Г.Д. Пауль