919_522525 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18650/13 Москва 27 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Сергеева Михаила Ростиславовича (г. Брянск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2013 по делу № А09-7230/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Диллер» (далее – должник) в арбитражный суд обратились кредиторы должника Величко В.В., Коротченков И.Т., Степин Ю.Е., Афанасенко С.А., Филин А.В., Сорокин В.А., Нудельман Нехаев А.В., Кулешова Архипов А.Ф., М.Р., С.В., Харитонов Кулешова Дубинина В.А., С Г.И., Сердюков В.;
Аранчий О.П., Перепечаева Н.А., А.Н., Можаева О.В., Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Селезнев А.В., Якушев Д.В., Калашников С.В., Голяков А.А., Колягин В.П.
о включении в реестр требований кредиторов должника.
Кредиторы основывали свои требования на договорах займа, датированных 14.09.2008 и заключенных с должником (заемщик).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2013 требования кредиторов объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела № А09-7230/2012.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2103, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013, требования кредиторов Величко В.В., Коротченкова И.Т., Степина Ю.Е., Афанасенко С.А., Филина А.В., Сорокина В.А., Нудельман М.Р., Кулешовой С.В., Аранчего О.П., Нехаева А.В., Дубининой Г.И., Перепечаевой Н.А., Архипова А.Ф., Харитонова В.А., Сердюкова А.Н., Можаевой О.В., Селезнева А.В., Якушева Д.В., Калашникова С.В., Голякова А.А., Колягина В.П.
удовлетворены в части требований об установлении задолженности по основному долгу и процентов, в части начисления пени в удовлетворении требований отказано. Требования указанных кредиторов внесены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.09.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Сергеев М.Р. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Исследовав представленные доказательства, установив обоснованность требований кредиторов должника по праву и по размеру, суды признали заявленные требования обоснованными в подтвержденной части.
3 Изучив доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, оспариваемые судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных Арбитражного случаях, процессуального Основания передачи предусмотренных кодекса Российской дела на рассмотрение статьей 304 Федерации.
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке.
При этом суд надзорной инстанции не разрешает вопросы факта, не переоценивает установленные судами обстоятельства спора и не исследует доказательства.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в которых выражается несогласие с оценкой установленных обстоятельств и представленных по делу доказательств, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А09-7230/2012 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда 4 Брянской области от 20.03.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов