Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_522268 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-19331/13 Москва 27 декабря 2013 г.

Судья Петрова Высшего С.М., Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Векторстройпроект» (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора в части решения Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2013 по делу № А55-2305/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Векторстройпроект» к Департаменту строительства архитектуры городского округа Самара (г. Самара) о взыскании 331 015 рублей 84 копеек задолженности по муниципальному контракту от 10.04.2012 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 № КС-ПИР-0-0430-12, а также встречному иску Департамент строительства архитектуры городского округа Самара о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Векторстройпроект» 3 425 112 рублей 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора обществом с ограниченной ответственностью «Векторстройпроект» на основании платежного поручения от 09.12.2013 № 289 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, которая в данном случае не подлежала уплате в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции.

Ошибочно уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Векторстройпроект» о пересмотре в порядке надзора в части решения Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2013 по делу № А55-2305/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного 3 апелляционного суда от 13.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2.

Возвратить «Векторстройпроект» обществу с ограниченной государственную пошлину ответственностью в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.12.2013 № 289.

3. Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.

Судья С.М. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru