758_522540 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления ВАС-19346/13 Москва Судья 27 декабря 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление предпринимателя Нестерова А.Б. о признании недействующим Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 16.06.2003 № 51н в части пунктов 7, 8, 9; слов «и карта», «Копии предъявляемых документов заверяются нотариально» в пункте 10;
пункта 12; слов «При положительном решении», «и заверенные госинспекциями карты постановки на специальный учет», «и занесенные в карту головной организации», «и карт постановки на специальный учет» абзаца первого пункта 14; слов «и карты» абзаца второго пункта 14;
пунктов 16, 18; Приложения 1 к Инструкции, утвержденной эти приказом;
слов «Срок действия Свидетельства: до "__" __________ ____ г.», «К Свидетельству прилагается Карта постановки на специальный учет в государственной инспекции пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты, содержащая справочные данные об объекте спецучета, включая данные о видах деятельности» Приложения 2 к Инструкции, как противоречащие статье 2 Федерального Закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», установил следующее.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам и федеральных арбитражных судов округов.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 1 и пункта 1.1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, а также об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если рассмотрение таких дел в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражного суда 3 Оспариваемым Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 16.06.2003 № 51н утверждена Инструкция «О специальном учете организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями на территории Российской Федерации».
В Федеральном законе «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998 № 41-ФЗ арбитражный суд не указан в качестве суда, к компетенции которого отнесено рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов в сфере порядка ведения специального учета организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями на территории Российской Федерации.
Следовательно, поданное заявление неподсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации и подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление предпринимателя Нестерова А.Б. о признании недействующим Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 16.06.2003 № 51н в части пунктов 7, 8, 9; слов «и карта», «Копии предъявляемых документов заверяются нотариально» в пункте 10; пункта 12; слов «При положительном решении», «и заверенные госинспекциями карты постановки на специальный учет», «и занесенные в карту головной организации», «и карт постановки на специальный учет» абзаца первого пункта 14; слов «и карты» абзаца второго пункта 14; пунктов 16, 18;
Приложения 1 к Инструкции, утвержденной эти приказом; слов «Срок действия Свидетельства: до "__" __________ ____ г.», «К Свидетельству 4 прилагается Карта постановки на специальный учет в государственной инспекции пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты, содержащая справочные данные об объекте спецучета, включая данные о видах деятельности» Приложения 2 к Инструкции, и приложенные к нему документы.
Возвратить предпринимателю Нестерову А.Б. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную по чеку от 20.12.2013, идентификатор операции 760391, номер операции 17101607 через ОАО Сбербанк России.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья В.Н. Александров