Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_522649 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18522/13 Москва Коллегия 27 декабря 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лидер» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2013 по делу № А32-26716/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Динсксахар» (далее – общество «Динсксахар», должник).

Суд

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2011 в реестр требований кредиторов должника включены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лидер» в размере 64 391 403 рублей 54 копеек как обеспеченные залогом имущества должника.

Общество с ограниченной ответственностью «РиоТорг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника общества «Агро-Лидер» на общество «РиоТорг» на основании договора уступки права требования (цессии) от 08.11.2011 № 1.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Северо-Кавказского Федерального округа от арбитражного 25.10.2013 постановление суда суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции от 09.01.2013 оставлено в силе.

Общество «Агро-Лидер» не согласно с определением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

3 Суд кассационной инстанции, констатировав с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных Президиума Высшего в пункте Арбитражного 12 информационного Суда Российской письмо Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», тот факт, что воля сторон была направлена на уступку требования по основному долгу, обеспеченному залогом имущества должника, пришел к выводу о действительности договора уступки требования (цессии) от 08.11.2011 № 1 и, как следствие, согласился с позицией суда первой инстанции об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления общества «РиоТорг» о проведении процессуальной замены по правилам статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу, исходя из доводов заявителя, таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-26716/2008 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой 4 инстанции от 09.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья И.В.

Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru