934_522409 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11691/13 Москва Судья 27 декабря 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н. рассмотрел заявление Службы Банка России по финансовым рынкам (г. Москва) от 24.12.2013 № 05-13-05-05/14677 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2012 по делу № А40-74432/12-130-707, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2013 №ВАС-11691/13 отказано в передаче настоящего дела для пересмотра в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.
Служба Банка России по финансовым рынкам повторно обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов по истечении установленного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срока.
Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что действующее законодательство не препятствует повторному обращению лица, заинтересованного в пересмотре вынесенных по его делу судебных актов в порядке надзора, которому ранее было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в ВАС РФ с заявлением, содержащим иные основания для такого пересмотра.
Однако реализация данного права возможна с соблюдением установленных Кодексом сроков.
Между тем указанное заявителем обстоятельство не свидетельствуют о пропуске процессуального срока по независящим от него причинам, поскольку не препятствовало реализации процессуального права на обжалование судебного акта в установленный срок.
Иные обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока на обжалование постановления заявителями не приведены.
Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного 3 процессуального срока само по себе не является основанием для удовлетворения такого ходатайства.
Поскольку заявителями не приведены обстоятельства, свидетельствующие о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от них, оснований для восстановления этого срока не имеется.
Руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Службы Банка России по финансовым рынкам о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление Службы Банка России по финансовым рынкам (г. Москва) от 24.12.2013 № 05-13-05-05/14677 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2012 по делу № А40-74432/12-130-707, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Ж.Н.Потихонина