78792_522495 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15471/13 Москва 27 декабря 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Железнодорожник» (далее – ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник») о пересмотре арбитражного в порядке надзора апелляционного постановления суда от Пятнадцатого 01.07.2013 по делу № А53-17608/2011 Арбитражного суда Ростовской области и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта,
установил:
в соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу упомянутого заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя, и при условии, то ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Как видно из представленных материалов, ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник» подало заявление о пересмотре указанных выше судебных актов 03.12.2013, согласно почтовому штампу на конверте, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта.
Уважительных причин для восстановления пропущенного срока на обжалование данных судебных актов не представлено, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного выше постановления кассационной инстанции подлежит отклонению.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1.Ходатайство ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу № А53-17608/2011 Арбитражного суда Ростовской области отклонить.
2.Заявление ООО «УК ЖКХ «Железнодорожник» о пересмотре в порядке надзора апелляционного суда постановления Пятнадцатого от по 01.07.2013 делу № арбитражного А53-17608/2011 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул 3