661_522378 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18888/13 Москва 27 декабря 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Е.Н.Зарубиной, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Громовой Натальи Александровны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2012 по делу № А32-22004/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 02.09.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Садеи Радика Пашаевича к индивидуальному предпринимателю Громовой Наталье Александровне о взыскании 8 800 рублей.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013, иск индивидуального предпринимателя Садеи Радика Пашаевича (далее – истец) к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 индивидуальному предпринимателю Громовой Наталье Александровне (далее – ответчик) о взыскании 8 800 рублей задолженности по арендным платежам удовлетворен в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа своим постановлением от 02.09.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ответчик, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
26.11.2011 между истцом (арендатором) и ответчиком (субарендатором) заключен договор № 29, согласно которому истец предоставляет, а ответчик получает во временное пользование нежилое помещение общей площадью 19,5 квадратных метров, а также обязан уплачивать ежемесячные арендные платежи в размере 8 800 рублей.
В соответствии с актом приема-передачи к договору от 26.11.2011 истец передал имущество ответчику.
Ссылаясь на неуплату арендных платежей за период с 01.04.2012 по 01.05.2012 и, соответственно, наличие 8 800 рублей задолженности по арендной плате, истец обратился с Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим требованием.
Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что согласно акту приема-передачи к договору от 26.11.2011 ответчик принял имущество в удовлетворительном состоянии, руководствуясь положениями статей 309, 310, 606, пунктом 1 статьи 611, пунктом 1 статьи 612, пунктом 1 статьи 614, пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об 3 обоснованности предъявленных исковых требований.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы ответчика, приводимые в надзорной жалобе, о том, что переданное по договору помещение не было пригодно к эксплуатации, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-22004/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.12.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина