453_523147 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18247/13 Москва Коллегия 30 декабря 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ФинКам» (г. Петропавловск-Камчатский) от 25.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 05.04.2013 по делу № А24-54/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ФинКам» к Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому (г. Петропавловск-Камчатский) о признании недействительными решений от 24.09.2012 № 10-09/28483 и № 10-11/1870.
Суд
установил:
по результатам камеральной проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 за III квартал 2011 года, в которой заявлено к возмещению из бюджета 9 776 355 рублей налога на добавленную стоимость, инспекцией принято решение от 24.09.2012 № 10-09/28483 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и статьей 119 Кодекса, начислены соответствующие суммы пеней, обществу предложено уплатить 1 537 422 рубля налога на добавленную стоимость, предъявленная к возмещению из бюджета сумма налога на добавленную стоимость уменьшена на 9 776 355 рублей; также инспекцией принято решение № 10-11/1870 об отказе в возмещении 9 776 355 рублей налога на добавленную стоимость.
По мнению инспекции, названная сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная обществом продавцам при приобретении основных средств в период применения им специального налогового режима – упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения доходы минус расходы, неправомерно заявлена им в налоговых вычетах при переходе на общий режим налогообложения в III квартале 2011 года.
Управлением ФНС России по Камчатскому краю апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Общество обратилось в арбитражный суд с упомянутым заявлением.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2013, требования удовлетворены в части признания незаконным привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом «ФинКам» ставится вопрос о пересмотре в порядке 3 надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.
Согласно пункту 6 статьи 346.25 Кодекса организации, применявшие упрощенную систему налогообложения, при переходе на общий режим налогообложения выполняют следующее правило: суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику, применяющему упрощенную систему налогообложения, при приобретении им товаров (работ, услуг, имущественных прав), которые не были отнесены к расходам, вычитаемым из налоговой базы при применении упрощенной системы налогообложения, принимаются к вычету при переходе на общий режим налогообложения в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса для налогоплательщиков налога на добавленную стоимость.
Согласно пункту 2 статьи 170 Кодекса суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные покупателю при приобретении основных средств, учитываются в стоимости основных средств в случаях приобретения основных налогоплательщиками средств, налога на лицами, добавленную не являющимися стоимость либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога Порядок включения сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), в расходы, учитываемые при определении базы в период применения организацией упрощенной системы налогообложения с объектом обложения доходы минус расходы установлен статьей 346.16 Кодекса, согласно положениям 4 которой расходы на приобретение основных средств принимаются с момента ввода этих основных средств в эксплуатацию; при этом стоимость основных средств принимается по первоначальной стоимости этого имущества, определяемой в порядке, установленном законодательством о бухгалтерском учете.
Руководствуясь положениями глав 21 и 26.2 Кодекса, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», учитывая установленные по делу обстоятельства (ввод в эксплуатацию спорного оборудования в I и II кварталах 2011 года), суды сделали выводы о наличии в действиях общества при заявлении права на налоговые вычеты признаков получения необоснованной налоговой выгоды.
Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами положений Кодекса о применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и оценку представленных доказательств, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм права судами не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-54/2013 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.04.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда 5 от 04.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М. Тумаркин Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ А.А. Поповченко